考古學家也要學畫畫嗎?
撰文 / 陳悅方、陳佳翎 (2018/05/21)
「現在紀錄的技術這麼發達，我們可以藉由照相、掃描的方式來呈現一項物品，為什麼還要學習測繪的技術？」這是在文物測繪第一堂課老師丟給大家的疑問，左思右想除了「想要維持考古學傳統」外，好像再也沒有其它更能說服自己的回答
圖/陳悅方既然是傳統，那麼我們從這個角度來看測繪技術。
在還沒有這些科技的發明前，考古前輩們是怎麼紀錄的？沒錯，就是徒手測繪。學者們除了從田野現場得到「第一手資料」的出土遺物、遺跡外，也會爬梳前輩學者們的研究成果。正如其他學科也需要翻閱古籍文獻，懂得解讀考證他人繪製的圖像，相當重要。而且有時考古現場也未必有完備的紀錄儀器，甚至是儀器突然出現問題等無法預測的意外，這時測繪就成為記錄現場重要的依據。
咦，同一件物品，由5個人繪製，怎麼出現5種不同的圖像？到底哪個比較接近真實？嗯…這不是因為繪圖者技術的不純熟 (當然也不能排除這可能性啦XD)，而是每位學者觀察到的東西不同，自然圖像表達出的樣貌也會不同。某個程度上可以說，線繪圖的呈現方式，是加入了研究者及繪圖者的主觀意識，並體現在學者們的研究成果上。想必你也會疑惑：「既然手繪會受「人為」的因素影響，那用照相、掃描的技術不是正好嗎？能清楚完整的呈現遺物、遺跡的樣貌，甚至是彩色的。」
那麼，攝影真的比較能呈現真實嗎？舉個簡單的例子：現在我們拿起手機自拍，第一張請從臉斜上方45度角拍，第二張從臉下方45度角往上拍，是不是發現同一張臉卻被你拍成兩張不同的影像？除了拍攝角度會造成失真外，攝影時的光線，也會使影像與實物顏色有所差異。當然我們可以儘可能的讓拍攝的誤差變小，但我們都明白「趨近於零」不等於「零」。
圖說：這件大馬璘遺址出土的石器上，同時可以見到打擊、磨製與切割的痕跡，從線繪圖看更清楚，也能從剖面看到切割的深度。 此外，線繪圖可以補足許多攝影無法達到的效果，呈現許多拍攝不出的細節，如遺物的「紋理」、「質地」、「工藝遺痕」、「使用痕」。像是史前打製石器上的打剝痕，線繪圖能清楚看出打剝的方向、深度、打擊點等資訊，而攝影受到拍攝角度與光線的限制，很難將所有細微痕跡展現出來。
線繪圖還有許多特點，就是能在一個畫面中呈現遺物的相關資訊，包含物件的正反面及特殊視角、剖面、形制、尺寸、紋飾、落款等，需要好幾張照片才能做到的效果，線繪圖一張就搞定！甚至在遺物破損、只剩局部殘件時，專業的繪圖人員透過測量，能復原遺物原有的形制、大小體積，若僅看殘破陶片的影像，還真是無法想像原本的樣態呢！
圖說：R005034殷墟出土大理石砧，若只看照片，紋飾不如線繪圖清晰，也難從破碎的殘劍想像原本的樣貌。
